Я разжевал свое мнение настолько мелко, насколько смог. В ответ на ваши, подчеркиваю, настойчивые вопросы, потому что я человек вежливый, и если мне задают вопросы, я на них отвечаю. Не я, а вы стали отвечать на мои комментарии. Мое мнение вам, возможно, не понравилось, но выразить вербально и внятно причины этого вы не смогли. Поэтому вы сначала выразили неудовольствие моим занудством, хотя это ничего не меняет по сути сказанного, а теперь перешли визуальному ряду, призванному, судя по всему, отразить ваши эмоции в мой адрес. Это глуповато, уж простите мой французский. В этой связи возникает только один вопрос - с какой целью вы дали мне доступ к подзамкам вашего бложика? Разве не очевидно, что человек с таким уровнем внутренней культуры и манерами мне интересен быть не может? Имхо, очевидно. Но дело ваше, конечно. Надейтесь.
Слушай - напиши в личку - ты совсем себя странно ведешь. Нет - я не говорю что тебя взломали. Но вот когда я тебе яйца прищучил с твоим словоблудием - ты изящно даже посмеялся над ситуацией и... выкрутился. А тут уперся рогом и все. Я тебя узнаю - но не с лучшей стороны. (
И да - это звенья одной цепи если ты понял о чем я.
Дорогой Друк! Как раз, едва ты появился, а меня тема уже исчерпалась, и уже нет времени, в т.ч. в личку писать. Я планирую отписать, но по другому поводу. Я вчера с Дарком все что хотел перетер. Чтый да разумеет, как говорится. Был и остаюсь при своем мнении - шутка МОК глупа, а главное - не имеет никакого полезного эффекта, кроме корма для контропропаганды. А я считал и считаю, что контрпропаганду кормить нецелесообразно. Почему я так считаю - также написал. Мусолить эту тему дальше не вижу смысла, поскольку будет сказано одно и тоже, только другими словами.
А, и да, веских и доходчивых контраргументов, как обычно, я не видел. Дарк предпринял попытку ОБЪЯСНИТЬ поступок с гуманитарное точки зрения. Но объяснить - не значит оправдать, или доказать целесообразность. Объяснить я сам могу все что угодно, хоть чикатило. А оправданий в данном кейсе нет никаких. В руки оппонентам такскать неосмотрительно дали козырь, вот и всё. Зачем? Не нужно было этого делать, на том стою.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-19 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-19 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 09:25 pm (UTC)И да - это звенья одной цепи если ты понял о чем я.
no subject
Date: 2018-02-21 05:11 am (UTC)А, и да, веских и доходчивых контраргументов, как обычно, я не видел. Дарк предпринял попытку ОБЪЯСНИТЬ поступок с гуманитарное точки зрения. Но объяснить - не значит оправдать, или доказать целесообразность. Объяснить я сам могу все что угодно, хоть чикатило. А оправданий в данном кейсе нет никаких. В руки оппонентам такскать неосмотрительно дали козырь, вот и всё. Зачем? Не нужно было этого делать, на том стою.
Так что я, как всегда, прав.