Вынесу из комментов (в ЖЖ)

[tranquiler]

В КНДР запрещены все сми, кроме КНДРских, а в южной Корее - разрешены все сми, кроме КНДРских. В этом вся разница. И тенденция прослеживается именно такая. А всякие Долбоносики и прочие депутаны, которые рассказывают про ТОР... У вас, в роиссе - эта война, это как сакральная Сирия примерно, просто картинка в телевизоре. У нас же она коснулась многих. Прямо или косвенно (типа погибших друзей детства, родственников и т.п.). Вата ненавидит нас ровно до тех пор, пока КисельТВ велит. Потом они будут ненавидеть белорусов, казахов или занзибарцев, как партия прикажет. А мы их ненавидим вполне искренне...
----------------------------------------------------------------------
Это отсюда. В ответ на высер Носика ака dolboeb. Журнал моего давнего френда, но...

Comments

[tranquiler]

В первую очередь речь не о "коммуникационных гражданских сервисах", а о крупнейших игроках рынка русскоязычной интернет-рекламы. http://ksyuhin-i-ya.dreamwidth.org/334368.html Здесь подробнее (там ссылка на первоисточник в Фейсбуке есть)

[20_00]

Я согласен вот с этим мнением РКС: https://rublacklist.net/28665/, в частности указанным там мнением Human Rights Watch о нарушении прав по Меж­ду­на­род­ному пакту о гражданских и по­ли­ти­чес­ких правах и европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку эти права де-факто действительно нарушены. Функционально речь о коммуникационных гражданских сервисах, которые продают рекламу, но выполняют именно коммуникационные функции для конечного потребителя (что и позволяет продавать рекламу). Не знаю, насколько подробно и давно вы читаете мой бложик, но если читали, то могли видеть, что для меня свобода информации и неприемлемость любой информационной цензуры это императивные и абсолютные принципы, о которых я писал еще с 2012 года (момента появления первых цензурных законов в РФ), я не вижу оснований менять этот принцип в частном случае.

Таким образом я считаю, что в данном случае Украина перенимает худшую российскую практику, и никаких оправданий нарушению международного права (кстати, тексты конвенции и пакта у меня во втором верхнем посте, в комментах конкретные нарушенные статьи) нет, и быть не может.

[tranquiler]

У HRW работа такая: вечно трындеть про нарушения прав (деликатно обходя тему прав женщин в Саудовской Аравии и прочие хиджабы). А НАТО, в свою очередь, признало, что это вопрос безопасности а не свободы слова. Вот интересный материал по теме: http://bytebuster.dreamwidth.org/9373110.html (даю ссылку на перепост в Дриме, бо оригинальный сайт может быть заблокирован, либо сам забанит по IP (я уже нарывался)

[20_00]

К сожалению, по данному вопросу у нас консенсуса не будет. Перечисленные сервисы -- это гражданские коммуникационные сервисы в первую очередь. Как и все прочие, они могут использоваться в злонамеренных целях. Я лично считаю, что ВК и проч. -- это говно. Я сам об этом писал, когда агитировал уходить из ЖЖ. Теперь жж будет как вконтактике с точки зрения безопасности данных, писал я. Но люди вправе юзать говно, если хотят. Кроме заявления ХьюманРайтсВотч вчера и сегодня были заявления Госдепа и какого то органа ЕС по блокировкам. С каждым из этих заявлений (они все отрицательны) я согласен. С позицией НАТО -- несогласен. Есть также Европейская конвенция по правам человека и международный пакт о гр. и политических правах, которые ратифицировала Украина, которые гарантируют право на доступ к ЛЮБОЙ информации. Данное право нарушено. Вам не нравится информация? Но вы не вправе решать. Я сам читаю множество "вражеских" и враждебных своему мировоззрению источников, потому что хочу быть в курсе происходящего по мере возможностей, и я отказываю чиновникам в праве указывать мне, какую информацию я хочу получать, даже если эта информация ужасна. Я вполне дееспособен, чтобы информация не повредила мне. Я отрицаю патернализм. Цензура незаконна. Потребление говна -- законно. Так что консенсуса, увы, не будет. Свобода информации абсолютна.

зы. И еще одно соображение -- цензура всегда начинается с того, что имеет общественный консенсус. Но этого всегда, впоследствии, оказывается мало. Получив возможности, правительство будет делать что хочет позже. Я не знаю ни одного исключения из этого эмпирического закона, поэтому нахожу позицию сторонников блокировок (из числа простых граждан) ошибочной.