Рыдаю с комментов...

[tranquiler]

https://potsreotizm-new.livejournal.com/2523414.html
Краткое содержание: обстебывают высер очередного ватного мечтателя. Мечтатель явно Валетова обчитался (я Яна очень уважаю, но у него в тетралогии были российские войска, охраняющие газовую трубу. Один в один), предлагает бомбить дамбу, которая воду на Крым перекрывает))) Но мне понравился не сам пост, а комменты к нему. За исключением чисто внутренних междусобойчиков очень интересное чтиво. И познавательное.

Comments

[20_00]

Даже по поголовью 3000 литров в сутки не будет. Чтобы вырастить еду на одного человека в сутки гораздо меньше воды надо. Но это не важно. А вот если действительно происходит засаливание, что чревато гибелью биологического разнообразия целого региона и резкого снижения качества жизни людей, большинство из которых ни в чем не виновато, - это очень плохо. При официально объявленных военных действиях, согласно Международному гражданскому праву, Женевским конвенциям о защите жертв войны, а также Гаагским конвенциям, подобная водная блокада, особенно при наступлении тяжких последствий, была бы совершенно справедливо объявлена военным преступлением, а авторы решения кончили бы свои дни на виселице. Это незаконный метод ведения войны.

[kipishansky]

Голубчик, вы, видимо, не в курсе, что блокаду они сами себе устроили, растащив насосную станцию, качающую воду из Каховского водохранилища. А станция находится на оккупированной территории. Поэтому украинская сторона и не боится обвинений в военном преступлении. Бояться следует росийской стороне

[20_00]

Нет, не в курсе конечно, милочка. А вторую часть комментария я не понял. Я сказал, что при официально объявленных военных действиях (чего юридически нет), водная блокада по международному праву - преступление. Это в точности так и есть. Видимо, вас ввело в заблуждение прилагательное "подобная", и вы решили, что я говорю именно про конкретную блокаду - крымскую, которая, по моему мнению, инициирована Украиной. На самом деле слово "подобная" относилось к результату события, а не к его происхождению. Я просто не внимательно свинтил фигуру речи. Именно это обстоятельство, видимо, дало вам повод приписать мне некое утверждение о виновниках, которое я буквально, отметим, не делал. Спишем это на коварство письменной речи и женскую эмоциональность. А на самом деле я не в курсе в чем там дело в действительности. Мнения читал разные, доверять не могу ничьим. Не знаю.

[straktor]

падаждите!
мы только что слышали, что, цитирую, "народ крыма принял добровольное решение, голоснул на референдуме, об отделении! международные наблюдатели! международное признание рядом стран! бескровная операция! возвращение в гавань!"

какая война? какие действия?

но если таки брать конвенцию, то есть противоположное мнение -- что обеспечение оккупированных земель лежит на оккупанте
пусть возят воду самолётами и танкерами, в чём проблема?:
не может снабжать -- нехрен оккупировать


вишенкой на торте -- что умницы крымчане в 2014 не удосужились тупо заплатить за подачу воды
им, типа, западло фашистам платить
фашисты должны сами оплачивать свои поставки советам -- насосы, персонал, воду, электричество и пр.

так что прекращайте пердеть в лужу, товарищ

[20_00]

Чувствуется, мои комментарии задели вас за живое. Поэтому не вижу смысла отвечать, мне неинтересно становиться свидетелем чужих эмоций, и тем более их провоцировать.

[tranquiler]

Был бы это фейсбук - лайкнул бы...

[20_00]

Напрасно, ведь лайкать есть смысл только факты. А не интерпретации по интересам. Евпочя, и если вы понимаете разницу между одним и другим.

[mamasha_muller]

"подобная водная блокада" "Это незаконный метод ведения войны."
совершенно согласна, окупанты Крыма из РФ совместно с местными колаборантами спровоцировали экоголическую каткстрофу

каждую весну специалисты из Херсона, вместе с техникой, заходили в Крым и поэтапно, станция за станцией, запускали каналы
а весной 2014 военные из России их просто не пустили в Крым
испугались техники и мелиораторов
думали там вода самотеком течет