Тут Никонов развлекается...

[tranquiler]

Решил он пройтись по украинской мове (например и еще куча постов за октябрь).
Цитата: "Никто из ярых националистов и любителей мовы так ведь и не ответил мне на простой вопрос: а почему нельзя было сделать русский вторым государственным, как в той же Финляндии и пр.странах, чем снять напряжение в обществе? Спрашивали об отношениях Финляндии и Швеции. Ссылались на прибалтийские страны. Фантазировали об искусственности русского языка. Но прямого ответа так никто и не дал.
Что ж, повторяю вопрос. "
Мой ответ (привожу у себя, ибо у Никонова - не в коня корм): основная задача украинизации - чтобы следующее поколение тупо не знало русского. Есть польский, чешский, словенский... Славянам они более-менее понятны. Россияне не понимают даже белорусского (русифицированного по самое...). Лучше всего - понимать русский на уровне чешского: корни узнаваемы, но понятен только общий смысл.  Тогда возникают проблемы у Сикелева и Соловьиного помета. Именно поэтому русский как второй государственный не нужен. Удобства лично Никонова никого не ебут. Извинити.

Comments

[ukurainajin]

Стосовно теми, якщо російську зробити державною, це автоматично потягне за собою гарантування її підтримки у всіх сферах. І те, що ми маємо за фактом на неформальному рівні, стане юридично закріпленим. Згодом: держава, яка розмовляє переважно принесеною імперською мовою; національна мова з часом знову маргіналізується; культуровий кордон між «заходом» і «сходом» знову зміцнюється; забезпечити рівновагу нереально через несумірність впливів; що робилося чверть століття, поступово вилітає з вітром, не встигнувши закріпитися у поколіннях. Якби ще зо два покоління зачекати і якби на північ та схід від України нічого не було, я би ще ризикнув на такий екперимент, сподіваючись на його чистоту. Власне, до березня 2014 мене все це взагалі не хвилювало, а влаштовувало, як собі йде. А мова була потрібна лише через те, що вона гарна і є мовою цієї країни.