Н-да...

[tranquiler]

Я регулярно читаю сайт zadolba.li. Сеголня там попался эпичный пример передергивания и натягивания совы на глобус. Буду подстрочно комментировать в цвете.
--------------------------------------------------------------------------------
А меня задолбали поборники легализации проституции. Конечно же, все они мужского пола.(Не конечно. Лично знаю не менее 3-х женщин, которые "за", из них проститутка только одна, и ее я понимаю: легче работать легально, чем регулярные "субботники" в ментовке)
Разговоры о проституции в последнее время идут всё чаще. То учительницу из нищего городка запалят на этом деле, то какую-нибудь бедную аспирантку биофака. И обязательно найдётся умник, который скажет: «Ой, да легализуйте вы проституцию, всем проще станет». Ну конечно, ратовать за развитие экономики мы не будем.(еще можно спасение экономики рептилоидами с Нибиру.  С тем же успехом) Поднять зарплату учителям и молодым учёным? Да ну нафиг. Лучше легализовать проституцию, ведь женщины так рады торговать собой. По-моему, средний российский житель рассуждает именно так.

Знаете, я не буду рассуждать об этичности, о правах человека и о том, нормально ли покупать чьё-то тело. Об этом всё давным-давно сказано до меня. Я просто хочу спросить у поборников легализации: «Вы хоть понимаете, как это может коснуться лично вас?» По-моему некоторые люди забыли значение слова «легальный». А я напомню: легальный, значит законный.(спасибо, КО) Это значит, что ореол стигмы этой профессии со временем спадет, и она станет ничем не хуже других.(ассенизаторы неистово аплодируют) И что же будет? Давайте пофантазируем.

Легальная проституция — это профсоюзы секс-работников. Нет, я не шучу, на Западе такие уже формируются. И если сегодня они просто защищают свои права, то завтра пойдут в школы, а Машенькам, Дашенькам, да и Вовочкам будут объяснять преимущества этой профессии. (с чего бы профсоюзам идти в школы? Совок в чистом виде. Профориентация с профсоюзами связана чуть более чем никак)

Легальная проституция — это когда прямо при вас пытаются снять вашу родственницу.(судя по пафосу - пытаются успешно) И вы ничего не сделаете этому человеку. Ведь он просто перепутал её со свой знакомой путаной. (А зачем что-то делать? Уже в предыдущем абзаце профессия дестигматизирована. Посмеяться и сказать, что обознались) Вы ведь не обидитесь, если её спутают с поваром или, допустим, водителем трамвая? Вот и проститутка — такая же нормальная и законная профессия.

Легальная проституция — это когда жена говорит вам: «Дорогой, тебе уже три года не повышали зарплату, поэтому я иду в бордель». А вам останется только молча согласиться. (профессия санитарки в лепрозории тоже вполне законна, но к жене возникли бы некоторые вопросы, выбери она ее) Законная профессия же, всё окей.

Легальная проституция — это когда на первом этаже вашего дома открывается бордель. И не скрытый под вывеской массажного салона, как сейчас, а вполне официальный. (ремарка про "не скрытый под вывеской" весьма показательна) Никакое собрание жильцов не сможет этому помешать: да как вы вообще смеете душить малый бизнес? (сексшопы сейчас местами вполне легальны, но в Беларуси чтобы открыть его - нужно выполнить столько условий (не менее Х метров до ближайших школы, поликлиники и дома ветеранов), что проще не открывать, а за дилдами ездят за 101 километр)

Я, опять же, не даю моральных оценок всем вышеприведённым примерам. Но хочу задать читателям один вопрос: «Вы согласны с этим?» Если ответили «нет» хотя бы на один пункт, тогда, пожалуйста, следуйте одному простому совету: если ещё раз захотите высказаться в пользу легализации, засуньте свой язык себе же в афедрон. (Ну и как же без "простых советов": у меня рядом с домом расположена коррекционная школа для детей-инвалидов. Исходя из логики аффтарши - на все ее вопросы я, отзеркалив ситуацию, должен ответить "да"? в противном случае прям по заветам: язык в афедрон, а воспитанников - в топки локалхоста) (сарказм) Ибо задолбали. (от тут полностью согласен)
------------------------------
Тема сложная и очень спорная, но не с такими аргументами... В "афедрон"... Аффторшу...

Comments

[vera_croose]

Мне кажется, вы просто недостаточно информированы. Алкоголь в умеренных дозах употребляют даже дети - со всякими там буратинами-лимонадами, и им это только на пользу, а про потребность его для мужчин вам любой врач скажет, опять таки тут важна чистота и доза - но в целом это способствет нормальному функционированию моче-половой системы в мужском организме.
А никотин при длительном употреблении замещает некоторые из необходимых витаминов, и запрет на курение - это в общем-то насилие над курильщиками, отдающее садизмом.
Что до "грязных лёгких" - то в анатомическом театре можете сами посмотреть: они одинаково грязные у всех, безотносительно к курению.
А вот трава всякая просто выносит мозг. Я против.
Извините, но я уже сплю. Спокойной ночи.

[vladicusmagnus]

Оййй.......... Сколько дурицы... Хех.... (((

Как человек недалекий от анатомии и биологии.

1) Легкие курильщика КОНКРЕТНО понятны даже НЕ панатому. Смолы там такое оставляют. Фоток - тысячи. Реальных. Никотин, сам по себе - мало опасен, но в тытуне он далеко не чистый. Даже чистый никотин может вас убить. Про "грязный", со смолами.... С угарным газом.... Вопрос даже не поднимается.

2) Алкоголь в нужных дозах вырабатывается организмом. Все что сверху, это.... Риск. Метаболиты ЧИСТОГО алкоголя, могут убить печень даже быстрее чем "сивуха". Достаточно глянуть цикл Кербса, и стадии метаболизма алкоголя (молекулярно чистого). Про буратин-лимонады... Вы обо что ударились? Единственный продукт, точнее два. Торты (ром), и кефир. Все.

3) Никотин не замещает. Тобачный дым содержит витамин PP и никотиновую кислоту. Последнее - не никотин, а производное в смолах. А они то и сами страшны. Далее. Замещение, о котором вы сказали, это и есть НАРКОТИЧЕСКАЯ зависимость. Именно так, как и алкоголь заменяет некоторые цепочки, так и никотин со смолами заменяет. Это наркомания как есть. Вы долбанулись?

4) Трава. Трава не меняет ничего в цикле Кербса, поэтому является КОСВЕННЫМ наркотиком, не ИСТИННЫМ. Это первое. Второе, смертельная доза травы такая, что вы не сможете ее выкурить, даже если будете пользоваться чаломом. Общий вес травы, который опасен половине подопытных - 300 кг. Но и это не все, скурите 300 кг за 14 минут (период распада канабиоидов). Задохнетесь.
Да, у каннабиса есть свои фишки. Первая, он будит вялотекущую шизофрению. Но она и так у вас есть. Поэтому, он наоборот, показывает болезнь.
Второе. Если выкуривать 2-3 косяка в течении года - будет плохо. Отупеете, и вот это все. Только никто из противников травы не упоминает, что 30 дней, и все нормально. Физически то ничего не повреждается. 30 дней, и никакого расхождения с контрольной группой.

Данные получены из 8 метаанализов, собранных в 4 батареи. Количество эксперементируемых - 30 тыс человек минимум.
Рассказывайте про ужасы травы, не там, где люди могут легко вас опровергунуть.


Ну и под конец - спокойной ночи. Извините за едкость в комментах. Но, думаю, сами поймете почему.

[vera_croose]

С трепетным любопытством жду опровержений по ипонской киношке :)

[vladicusmagnus]

Я написал уже ))) Как и зафрендил (ошибаются все, и даже я ;) )

Прошу, если что то не понятно - спрашивайте. И не обращайте внимания на некоторые мои экспрессивные высказывания в свой адрес. Я просто вот, пока не отошел от ЖЖ. ))) Гоминасай.

[tranquiler]

Зато Дарк занудствует в комментах к этому посту в ЖЖ. Будто и нет у него аккаунта здесь... Очередной недоперешедший(((

[vladicusmagnus]

Ну то ж дарк. Его в случае чего за яйца не подвесят ))))

[tranquiler]

Дык я об этом ему с полчаса назад и написал)))

[vladicusmagnus]

У Дарка при всех плюсах, хватает "мервых зон". Это одна из оных. Чо поделать?)))))

[vladicusmagnus]

Тран, если фото друззяк, не комментирую. Вооюбще.

[tranquiler]

Дык я ж по доброму. Я и сам похоже выгляжу, только без ствола, да и котенок сильно старше, а он, кстати, субъективно весьма симпатичен.

[vladicusmagnus]

Ствол найти не проблема. С котёнком проблема. У меня лимит.

А кто как выглядит - НЕ МОЕ ДЕЛО. Ага ))))

[vladicusmagnus]

Вот эту вишеньку как будем оправдывать? Этанол является гемолитическим ядом[35]. Поэтому этанол в высоких концентрациях, попадая в кровь, может разрушать эритроциты (вызвать патологический гемолиз), что может привести к токсической гемолитической анемии[35]. Этанол может вызывать остановку сердца[36]. Неумеренное потребление алкоголя повышает ЛПНП («плохой» холестерин) и ведет к развитию алкогольной кардиомиопатии и различного рода аритмиям[37][38]. Перечисленные изменения наблюдаются в среднем при употреблении более 30 г этанола в день"

30 ГРАММ это бокал вина в день. Кали ласка. Поясните свой пассаж )))))

[vera_croose]

Что можно пояснять отличнику-начётчику?! :)))

Вы сыплете статистикой, отобранной с такой предвзятостью, как будто вы родились в семье потомственных алкоголиков и только благодаря железной воле сумели избежать ужасного порока, ах-ах! :)

Да не нужны никому ваши наркологи и психотерапевты, напротив - вино и курение - золотая жила для них, и лечение от этого - это их способ прожить их личную жизнь как можно более сладко и вкусно.

Оставьте нам других врачей.
Блин.
Вы даже понятия не имеете ни о том, что такая специализация существует, ни даже как эта профессия называется.

А я забыла... :)

[vladicusmagnus]

Я скажем так, и без того любитель заложить за воротник. Пока, судя по косвенным признакам, алкоголиком не стал, но если буду столь же рьяно, то таки стану )))

***Да не нужны никому ваши наркологи и психотерапевты, напротив - вино и курение - золотая жила для них, и лечение от этого - это их способ прожить их личную жизнь как можно более сладко и вкусно.****
Прям мои слова, только как изящно оформленны, а? )))

Бррр, какая специализация? У меня этих, специалистов, что знакомых, что так, что я просто понятия не имею даже куда копать. ))) А ваш "склероз" только подогревает мое любопытство )

[euthanasepam]

О, дякую, нормально все розчехлив дівчині, а я ж бо щось трохи затуркався.

[vladicusmagnus]

Тааа .... гэта было ня вельми тяжка. Як асадкай памецiць. Не тяжей ))))

[euthanasepam]

Колега vladicusmagnus Вам тут вже трохи написав, я лише додам лінк на відповідну статтю Вікіпедії та пару слів від себе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цикл_трикарбоновых_кислот

Етанол — себто те, що ми в побуті зазвичай називаємо алкоголем — це природний депресант (1) і наркотик (2).

[vladicusmagnus]

Тут тонкость.... - "Помимо окислительного, существует неокислительное декарбоксилирование пирувата до ацетальдегида (и далее до этанола) и СО2. Этот процесс осуществляется ферментом пируватдекарбоксилазой[en], к нему способны многие растения, дрожжи и некоторые бактерии[3]."



Далее пояснять не надо. Это первый цикл Кербса.Ну или стадия, как в вики.

Проблема в том, что это рушит гемобаланс.