Теперь банановый!

Петро Олещук
Раджу, не слухайте і не читайте дуже уважно те, що говорить Трамп. Все реально важливе надходить з інших джерел інформації. Наприклад, з заяв Держдепу, Рубіо, посольств або хоча б Конгресу.
Трамп думає, що він найрозумніший, і що він нас «розводить», а тому здійснює психологічний тиск. Хоча прийоми цього тиску дуже примітивні.
Як продавець на ринку хоче продати вам неліквід, розказуючи, що через півгодини прийде інший покупець і «все забере», так само Трамп продає свої «піс діли».
Ще він дуже любить брехати кожному з «покупців», що інший «покупець» уже на все погодився, але «вирішувати треба швидко».
Ще один улюблений прийом - це вигадати щось самому і сказати, що це позиція когось з «покупців». І потім намагатися усіх переконати, що це «узгоджена позиція», хоча він її сам вигадав.
Ще можна вигадувати небувальщини про інших, аби намагатися на них у такий спосіб тиснути. Наприклад, що «йому привезли документ, а він спав і не вийшов».( Read more... )

Був бідний лицар, - та, як водиться, безнадійно закоханий у свою господарку, графиню таку-то.
Допустим, графиню фон Б.
Її все влаштовує, платонична любов, приємно, в моді. Його до пори до часу теж все влаштовує, бо він переконаний що так і треба.
Аж якось в графа Б. виникли неприємности: його черга проводити турнир, а до його ніхто не хоче їхати, бо про нього погана слава
(мабуть, бідний, значить і непрестижно)
Графиня Б. спускається з неба на землю до свого лицара і каже, що якщо той допоможе облаштувати фамільний турнир, то вона буде до нього благосклонна.
Лицар пнеться зі шкіри, об'їздив далекі і маленькі містечка, всюди проявляв дива кмітливости, і врешті розписав так той турнир, що звідусиль привалило купа народу.( Read more... )

Aleksey Kopytko
А мне очень понравилась новая стратегия национальной безопасности США. Идеальное учебное пособие.
Ключевое слово в ней – бесцеремонность.
Уверен, эта бумага вызвала приступы зависти в Москве в духе «это должны были написать мы!».
Ибо она в полной мере отвечает кремлёвскому образу мыслей, который СССР мог публично декларировать, а эпигоны во главе с Путиным – нет.
Всё, что на уровне стереотипов прокачивалось в отношении американцев, описано чёрным по белому с кучерявой подписью Д.Трампа.
Написанное пером не вырубишь топором.
В этом плане документ – чудесный, ибо на какое-то время очищает международно-правовой континуум от наносного и выпукло показывает то, что (всегда было!) спрятано под дипломатическими наслоениями и политесом.
Американцы прямо пишут:( Read more... )

Это мое личное мнение. Речь пойдет о политике США, если абстрагироваться от пропагандистского шума и от эмоций.
На первый взгляд эта политика выглядит, как минимум, странной. Чтобы ее понять можно обратиться к событиям 35-летней давности. В 1988 году СССР был на пике военного могущества, принял на воороужение ряд систем, которые опережали на поколение американские аналоги. По количеству космических пусков СССР опережал США вдвое, началось строительство авианосцев, пошли в серию советские компьютеры "Эльбрус" и "Казбек", развертывались мобильные и железнодорожные стратегические ракетные комплексы, и т.д. Через три года СССР распался. Не выдержала экономика. Но тогда, в большой степени благодаря усилиям США, распад остановился на уровне союзных республик, а РФ не распалась.
Современное состояние РФ очень похоже на состояние СССР в конце 1980х.( Read more... )===
Вячеслав Ільченко
Навіть без сценарію розпаду США все одно будуть рятувати Росію, принаймні допоки там в голові доктрина Монро. Я уже неодноразово підмічав, що Трамп та його адміністрація ідеалізують епоху Гардінга-Куліджа-Гувера.( Read more... )

Як вважається, прихильник України К. Келлог підтвердив, що зараз мирні переговори точаться навколо двох найскладніших питань.
Перше: територіальний обмін частини Донбасу, яку контролюють ВСУ, на Запорізьку АЕС. Друге: надання Україні реальних, а не «будапештських» гарантій безпеки з боку США. Якщо ці питання будуть вирішені (яким завгодно чином), припинення вогню та наступні мирні процеси стануть реальними.
І якщо з американцями про гарантії безпеки домовитися складно, але можна (особливо, якщо поміняти переговорників), то з територіальним обміном нічого не складається. Бо у цьому питанні проти України виступають відразу і росія, і США.
З росією все зрозуміло — віддайте все, що ми назвали своїм. А логіка Білого Дому тут наступна.
Всі великі міста неокупованого Донбасу вже знаходяться у зоні досяжності російських КАБів, систем залпового вогню і навіть ФПВ. Практика цієї війни свідчить, що за таких умов втримати такі міста неможливо — позиції оборонців з часом будуть просто зруйновані вщент, а ще раніш буде знищена логістика.( Read more... )